苹果研发团队多少人,曝苹果AR研发团队超1000人

苹果研发团队多少人,曝苹果AR研发团队超1000人

苹果研发团队多少人,曝苹果AR研发团队超1000人

创业公司要开发app,需要哪些人？

初创公司,先要看CEO和联合创始人是什么出身.看您能提出这样的问题,怎么看都不像是产品或者技术出身的人,更像是销售或者市场营销的人.既然是二手车交易平台,还要开发APP.要考虑几个问题,PC端和wap端是否只是引流用.如果只是引流用,而且不在意时间长短的话,低端标配项目人员：一个产品或者项目经理、一个UI设计、一个前端、两个后端,一个IOS,一个安卓.

产品或项目经理有其一即可,毕竟项目进行过程中,需要有人理顺需求,并将需求分好优先级,并将CEO的一个idea转化落实到原型图或者效果图上,需要有人协调,需要有人控制项目进程排期等,还要注意一些技术人员绝对不会考虑的坑.比如,未来服务器架构,市场人员反馈如何体现到产品设计中,SEO如何整,冷启动的前期准备等.

UI做出来的东西,是一个APP的门脸.现在社会,都是一群看颜值的人,颜值即正义,初次见面,只有 有颜值,人家才会决定是不是关注一下你的内在.IOS和安卓工程师,不解释了,毕竟您做的是APP.前端,APP要上线就需要域名,需要国家批准,没PC端,ICP下不来,公安局备案没法做,所以哪怕再简单,您都需要一个前端去做好PC端,另外,如果您的APP需要wap网页分享,需要H5做推广,前端人员怎么都得有一个.

后端,起码两个,一个交易类的网站,涉及到资金,涉及互动,涉及PC端、wap端、两个客户端.两人真不多.然后是兼职人员,毕竟网站要上线,APP和网站上线之前肯定需要测试,当然,您可是说测试我们自己人测就ok了,但是,一个专业的测试,真的很有必须,当然,可以找个兼职的.另外,需要有个运维,毕竟初创公司一般都用云服务器,这个可以兼职,当然,您之前组建的团队里,要是恰好有个技术能搞定服务器,不要运维也成.

但是,重要的事情说三遍.涉及资金,请谨慎！涉及资金,请谨慎！涉及资金,请谨慎！不请专业的运维,到时候数据丢怎么整？被病毒攻击了怎么整？服务器出问题怎么整？别看平时运维没啥事干,真到关键时候没这么个人,会有各种各样的一系列问题把人弄崩溃的.因为题主只问了APP制作的问题,所以只回答以上.不过,真要做初创公司,题主需要考虑的问题还将会有很多很多,比如市场,比如推广,比如融资,比如货源等等.

所有厂商出资研发一个新系统能超越苹果吗？

谢邀！现在的手机厂商开发一个新的操作系统并不困难,可难就难在怎样说服用户使用这个新系统,以及怎样吸引开发者在新系统上开发应用软件.比如微软、三星、诺基亚的手机操作系统都失败了,就是因为用户太少,没有开发者愿意在他们的系统上开发软件,甚至连这样的常用软件都早早地放弃了微软的手机平台,这又反过来导致微软操作系统的用户越来越少,最后市场份额跌至1%以下,彻底无人问津.

所以就算所有的厂商联合起来出自开发一个新的系统,也很难在短时间内建立起一套完整的生态环境.如果连微信、淘宝这样的常用软件都没有,用户凭什么买搭载新系统的手机呢？当然,厂商也可以选择将腾讯、阿里这样的巨头也拉入伙,专门为新系统开发微信、淘宝、支付宝这类必备的软件.再加上腾讯系和阿里系的一众互联网企业,保证新系统能够运行常用软件和游戏还是可以的.

但随之而来的问题就是,国产手机厂商光叫得出名字的就有十几家,再加上腾讯、阿里、百度、头条等行业巨头,超过二十个大型企业组团开发一个操作系统,这其中由谁来牵头？怎么统筹？怎么协调？系统开发出来了收不收费,如果收费的话大家怎么分利润？如果不收费的话新系统靠什么赚钱？等等诸如此类的,都是非常头疼的问题.纵观人类历史,还没有一个大型项目是由一二十家不同的企业共同出资完成的,最主要的问题就是“分赃不均”.

毕竟新系统的开发是要有投入的,这么多有竞争关系的厂商掺和近来,能保证不互相拖后腿就谢天谢地了,想要共同研发一个新系统几乎是不可能的事情.最后,手机操作系统研发不难,难的是后续的升级和维护.以苹果iOS系统为例,仅相机研发团队规模就达到了800人,整个iOS团队恐怕有数千人之多.而国内很多手机厂商的员工数量恐怕就几百人而已,不可能对操作系统的后续维护提供多大的帮助.

而如果只依靠华为这样的巨头来维护这个新系统,到最后这个系统恐怕就会变成少数有实力的厂商的东西,一些中小厂商就会被排除在外,对它们来说显然是不利的.所以想要让手机厂商联合起来研发新的操作系统是不现实的,更何况现在Android系统好用又免费,体验也不比苹果差多少,厂商又怎么可能会费力不讨好地去研发新系统呢？.

有人说苹果很厉害,怎么不研发自己的屏幕？

苹果已经在着手研发屏幕了,因为具备柔性特征的oled屏被三星牢牢掌握着,而且这类屏幕的价格一直居高不下,在三星oled面前苹果缺乏一定的议价能力,因为苹果未来想做全面屏产品必定要过oled这一关,一直以来屏幕成本都是占据手机成本的大头,如果想减少成本,增加利润的话苹果必须走向自主研发屏幕的道路.都知道oled有很多优点,可弯折,色彩表现好,黑色纯等等,但是oled也有寿命、烧屏和产能等难以解决的缺陷,于是苹果现在看中了更具前景的MicroLED（成本低、色彩好,更省电,不烧屏）,苹果认为micro-LED才是未来十年民用屏幕技术的顶峰.

对于追求前瞻性的苹果而言,现在使用三星oled只是过渡,抢先攻占micro-LED是非常重要的.当然,投资屏幕技术需要花费相当多的金钱和时间,但是这对于现金流充裕的苹果来说并不是难事,而且micro-LED技术一旦投入使用,很可能就像苹果A系列芯片和IOS那样成为独占技术,即使产能巨大也不会对外售卖,也就是说micro-LED只会供给苹果自家产品使用,像iphone、ipad乃至IMAC可能都会使用苹果的micro-LED屏幕,这样如果你想使用具备最优秀显示技术的产品就只能买苹果产品,这样尽管前期研发投入了巨大成本,但是长远来看对于苹果的利润和市场份额绝对是重大利好.

目前苹果自A系列芯片从CPU到GPU自研都已经成型,完全有能力拿出资金和团队来实现屏幕的自主研发苹果当然知道其中的风险,但是如果循序渐进,先开发小屏幕micro

LED,凭借Apple Watch实现第一波技术变现,待技术进一步成熟后再使用iPhone和ipad变现,不断扩大屏幕技术效应,这样研发停滞和资金链断裂的风险就会小很多,当然,一旦苹果自研屏幕成型,三星肯定会首当其冲遭受不利影响.

抢先三星华为,苹果组建秘密团队研发卫星,意欲何为？

谢谢您的问题.苹果想寻求手机数据传输新方式.苹果在做什么.苹果公司组建了卫星和相关无线技术研发团队,寻求将数据直接传输到用户iPhone和其他设备的方法.计划5年内成果投入应

用,如果不可行随时可以放弃.苹果在想什么.苹果将重点从硬件转移至服务,通信就是一个重要方向.库克如果能将数据直接传送到用户设备上,就可以不用依赖无线运营商,甚至不用传统网络就能将设备连接一处,并能提高网速,本质是通过低轨道WiFi技术改善iPhone互联性.

苹果通过卫星可以对各类设备精确跟踪,改善地图新功能.如果成形,手机靓号、套餐都没有什么用了.苹果就可以掌握移动通信的主动权,直接面向终端客户运营与服务,自己做主手机制式到定价权.苹果能做成吗？苹果公司研发卫星技术,不一定要自己发射卫星,如果与卫星制造商合作,将苹果通信系统搭载在卫星上.苹果正在库克领导下加大研发力度,开展卫星、虚拟现实头盔、增强现实眼镜与自动驾驶汽车技术等.

苹果这么有钱,为什么自己不研发5G基带？非要让别人掐脖子？

你以为苹果不想自己开发基带吗？早前苹果就有消息称苹果将自己开发基带,不过进度应该比较慢吧,至少得到2020年才可能研发出自己的基带.之所以出现这种情况是因为基带并非谁都能开发,谁都能做的.1、什么是基带：基带全称叫“基本频率带宽”,其主要作用决定着我们使用哪些网络,以及无线网络信号的解调、解码以及数字信号的传输,通俗来讲就是信号调制解调器,对手机的信号起着决定性的作用,电话、短信、数据传输等等内容的传输均由其控制.

而这些内容其实均是通信领域的技术,没有在通信领域干过或者是没有这方面技术累积的厂商是很难在短时间内吃透这块的相关技术.2、基带研发的难度：基带制造的难度其实相当高,德州仪器当年就因为基带的问题而退出手机处理器制造领域.德州仪器是芯片制造业的老人,著名的半导体公司,当年出的手机芯片处理器甚至比高通还强,但是其却搞不出3G/4G基带的,而竞争对手高通不仅搞出了基带,还将基带集成到手机芯片中.

这样一来,德州仪器的手机芯片就毫无竞争力了,用它的芯片还得再单独弄个基带来搭配,最终不得不退出手机芯片市场.3、苹果现有基带的问题：从这例子你就应该明白研发基带的要求有多高,德州仪器的实力有目共睹,但它并不是通信领域的企业,在这块是没有技术的,最终不得不放弃.再来看看intel,也是芯片制造商,至从iPhone使用了它的基带后,信号就一直存在问题,这同样也是因为intel不是通信企业出身,这块的技术累积同样不够,所以做出来的产品不完美.

现在到了5G时代,更是可能做不出来,到现在都还没谱,要不然苹果也不会考虑自己开发5G基带.5G基带目前真正能独立研发的就剩下华为、高通、联发科、intel以及三星,但是intel、三星、联发科这三家显然进度要慢的多,至今未进行量产商用,最快也得下半年了,届时华为集成5G基带的麒麟990应该能发布了.而华为能做出基带,就因为其在通信领域的摸爬滚打,它可是在这个领域经历了20个年头,通信领域全球排名第一,没这么些年的研发技术累积,华为也一样做不出来.

有人说苹果手机的CPU非常强大,为什么会这样？苹果cpu又是谁设计的？

前面有的回答既不专业,还很笼统,所以我就来插一嘴了.iPhone的cpu之所以强大,原因主要如下：起步时,苹果就有专业芯片设计团队.为搭建团队,苹果公司先后收购了P.A.Semi公司和Intrinsity公司,两家公司都是专业芯片设计公司,其创始人都是芯片设计界的大牛级人物,都有实际开发经验,Intrinsity公司曾帮助三星公司开发Hummingbird移动处理器.

通过收购,苹果不仅得到了人才,还获得芯片设计程序,使其可以魔改ARM公版架构,同时不受专利许可束缚手脚.但这两条还不是iPhone的cpu吊打高通骁龙CPU的根本原因,毕竟上述两条,高通也具备.最根本的原因是,商业模式的不同导致iPhone的cpu能吊打骁龙.高通自己不做手机,只负责把骁龙芯片卖给手机厂商,而手机厂商分为一二三线等三六九等,必须考虑它们的价位承受能力,设计芯片时不能任性堆料.

苹果则相反,A12芯片为iPhone专用,iPhone又是高端手机,价格完全可以覆盖芯片设计堆料提升的成本.A12芯片X光透视图中,缓存（Cache）占了相当大的面积,使其晶体管数量达到69亿,比高通骁龙845的55亿多出约25.5%.讲到这里,需要说一说堆料对CPU性能提升的重要性.我们以苹果A12和高通骁龙845为例说明.

两款芯片的CPU都来自ARM公司定制或授权,两家公司都有较强的魔改能力,因此两款芯片的性能差距其实就是苹果和高通的魔改程度（如何堆料）.A12芯片的CPU相对于A11,最大的改进在于数据缓存和指令缓存（两者简称高速缓存）.A12芯片的CPU大核的L1缓存（指令缓存）为128KB,L2缓存为8MB；小核的L1缓存为32KB,L2缓存为2MB.

相比之下,高通骁龙845的L1缓存数量不明,但官方公布了L2缓存数据,分别为：大核L2缓存是1MB,为A12的12.5%,小核L2缓存为512KB,为A12小核的25%.系统缓存方面,A12芯片CPU的为8MB,骁龙845则为3MB,差距1倍有余.具体数据比较见下面两图.高速缓存内置于SOC芯片内,是CPU和主存（通常说的内存）之间的桥梁,容量越大,提高CPU的运算速度效果越明显.

在缓存上堆料,是提高CPU性能的重要方法之一,有时比提升CPU时钟速度带来的效果更明显.但缓存非常昂贵,增大缓存的设计会抬升芯片成本,iPhone作为高端手机,可以轻松覆盖这一成本.骁龙845虽为安卓旗舰芯片,但大多数安卓旗舰手机（比如国产手机）的售价不到iPhone一半,如骁龙845像苹果A12芯片那样堆缓存,价格可能会高到手机厂商无法承受,因此,高通需要在性能和价格之间寻找平衡.

总之,iPhone的CPU如此强大,根本原因在于苹果和高通的商业模式不同,可以任性堆料.参考资料：《计算机科学导论》,作者贝赫鲁兹.佛罗赞原创回答,请勿搬运.图片来自互联网,如有侵权,请即联系删除.如果喜欢回答内容请点赞、关注,谢谢！段马乐咨询,坐标上海,以专业态度原创解码企业经营成败得失,解读名企品牌传奇.

天津苹果维修点

哈尔滨苹果维修点

以上就是关于"苹果研发团队多少人,曝苹果AR研发团队超1000人"的内容介绍,希望对您有所帮助,更多苹果手机维修技巧,敬请关注全国苹果维修服务中心.

【苹果研发团队多少人,曝苹果AR研发团队超1000人】文章内容来源:https://ask.china-applefix.com/weixiu/jiqiao/8501.html