对比,16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 哪个好？

对比,16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 哪个好？

对比,16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 哪个好？

乍一看,该特定笔记本的配置列表表明 Apple 选择了一个非常高性能的系统,该系统将成为游戏笔记本的缩影.

使用 Apple 选择的 Razer Blade 15 Advanced 配置,以下是笔记本其他部分与 16 英寸 MacBook Pro 的比较.

规格16 英寸 MacBook Pro（2021 年）雷蛇灵刃 15 进阶版显示尺寸（英寸）16.215.6 英寸最大分辨率3,456 x 2,2343,840 x 2,160像素密度254282显示技术迷你LED背光,广色（P3）,真音促销OLED,60Hz触摸屏100% DCI-P3处理器10 核 M1 Pro、10 核 M1 Max第 11 代 8 核 Intel Core i9-11900H内存16GB 统一内存,最高可达 64GB32GB DDR4 3200Hz显卡M1 Pro 16 核,M1 Max 24 核M1 Max 32 核Nvidia GeForce RTX 3080 16GB,英特尔超高清显卡硬盘512GB、1TB、2TB、4TB、8TB1TB M.2 PCIe NVMe生物识别触控 IDWindows你好触控板强制触摸是的键盘带环境光传感器的背光带有 Razer Chroma 的按键背光尺寸（英寸）14.01 x 9.77 x 0.6613.98 x 9.25 x 0.67重量（磅）4.7 (M1 Pro),4.8 (M1 Max)4.4电池寿命21 小时约6小时端口3 Thunderbolt 4 端口、HDMI、SDXC 卡槽、MagSafe 3、耳机插孔2 Thunderbolt 4 端口2 USB-C 3.2 Gen 2 with 15W Power Delivery3 USB-A 3.2 Gen 2UHS-III SD 读卡器HDMI 2.1耳机插孔摄像头1080p FaceTime 高清1080p 红外扬声器六个扬声器,带强制消除低音扬声器,杜比全景声 (Dolby Atmos)带有 THX Spatial Audio 的立体声麦克风3 具有定向波束成形4 麦克风阵列无线上网无线网络 6无线6E蓝牙5.05.2电源140W230W颜色选项银色、深空灰阳极氧化黑色价钱2,499 美元起3,399 美元16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – 物理尺寸

MacBook Pro 使用铝制外壳,提供两种 Apple 传统的 Mac 颜色选项,即银色和深空灰色.这是一个众所周知且强大的设计,使其能够立即被旁观者认出.

Razer 已经尝试在自己的产品上遵循相同的路径,遵循 Apple 的剧本,提供它在 Blade 15 Advanced 中肯定采用的标志性风格和配色方案.Razer 当然采用类似的工业外观,侧面平坦且机身纤薄,尽管它在侧面使用了轻微的锥形来增强其纤薄的外观.

机身确实复制了 Apple 的铝制,除了这里 Razer

将其阳极氧化为黑色,并使顶部的公司标志成为明亮且对比鲜明的绿色.

苹果的整体设计更大,但不是很多,14.01 x 9.77 英寸的占地面积与 Razer 的 13.98 x 9.25 英寸相反.占用空间的差异可以通过 Apple 的显示器稍大一些来解释,但它们仍然具有相当的可比性.

至于厚度,16 英寸 MacBook Pro 为 0.66 英寸,而 Razer 为 0.67 英寸.鉴于大多数游戏笔记本的整体厚度往往要厚得多,这对 Razer 来说是非常值得称赞的.

在重量方面,苹果在这方面略逊一筹,因为 16 英寸 MacBook Pro 重 4.7 磅或 4.8 磅,具体取决于您选择 M1 Pro 还是 M1 Max.同时,Blade 重量更轻,为 4.4 磅.

16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – 显示

之前已经提到过这一点,但是这两款笔记本的屏幕在很多方面都大不相同.显而易见的是显示屏尺寸,Razer 选择了 15.6 英寸的屏幕,而 Apple 使用的是 16.2 英寸的屏幕.

Apple 显示器的分辨率为 3,456 x 2,234 像素,这使其像素密度为每英寸 254 像素.雷蛇在这种配置下的屏幕是一块 4K 面板,分辨率为 3,840 x 2,160,像素密度更高,为 282ppi.

还有一项技术竞争,Apple 选择使用 Mini LED 作为背光,使 MacBook Pro 具有高水平的亮度,全屏为 1,000 尼特,峰值为 1,600 尼特.它还包括广色域 (P3)、原彩、ProMotion 支持和 1,000,000:1 的对比度.

Razer 在这款特定笔记本电脑中的显示屏是 OLED 面板,与典型的 LED 背光 LCD 屏幕相比,它可以产生更亮的图像,具有极高的对比度和色彩表现.Razer 没有具体说明显示器的对比度或亮度是多少,但可以安全地期望 OLED 面板本身具有明亮和高质量.

该公司确实表示 Blade 的屏幕具有 100% 的 DCI-P3 色彩空间覆盖、HDR 支持、单独的工厂校准和 1 毫秒的响应时间.

4K Blade 15 Advanced 上的 OLED 面板也是一个触摸屏.

Blade 的刷新率仅为 60Hz,这是相当标准的,虽然它不及 Apple 的显示器,但它甚至落后于备用 Blade 配置,例如 360Hz 1080p 屏幕或 240Hz QHD 显示器.

然而,Blade 确实受益于触摸屏,这是一些 MacBook Pro 用户经常要求的技术,但未能将其安装到 Mac 上.

Apple 的屏幕在顶部边缘中间包含一个凹口,该凹口切入了显示屏,从而略微阻碍了 Apple 的屏幕.当它进入菜单栏时,macOS 确实将全屏内容推到了缺口本身以下,有效地使用了与 16 英寸显示器相同的空间.

16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – CPU 性能

新的 16 英寸 MacBook Pro 使用 M1 Pro 和 M1 Max,这两个版本有 10 个内核,包括两个高效内核和八个高性能内核.这两个版本在 CPU 方面的构造几乎相同,但还有一些其他差异会影响性能.

例如,M1 Pro 中的 Fabric 内存带宽最高可达 200GB/s,而 M1 Max 的内存带宽则翻了一番,达到 400GB/s.您还可以在 Max 上拥有更多内存,因为 M1 Pro 起价为 16GB,可选配 32GB,而 M1 Max 起价为 32GB,可升级为 64GB.

另一个区别是媒体引擎,这是一个新的附加功能,可以有效地处理视频编码和解码任务.两者都可以处理 H.264、HEVC、ProRes 和 ProRes RAW 编码和解码,但 M1 Max 比 M1 Pro 的版本有两个视频编码引擎和两个 ProRes 编码和解码引擎.

苹果使用的 Blade 配置有英特尔酷睿 i9-11900H,这是 2021 年第二季度的第 11 代 Tiger Lake 芯片.八核 16 线程芯片的基本时钟速度为 2.5Ghz,在 Turbo Boost 下上升到 4.9GHz .

在基准测试基础上,Core i9 在 Geekbench 5 的单核测试中得分约为 1,600,多核得分上升至 9,100 左右.

M1 Pro 在单核和多核测试中的得分分别为 1,760 和 7,723,而 M1 Max 的得分为 1,769 和 12,308.

显然,苹果的新芯片运行得更好,部分原因是每核得分更高,而且英特尔的 8 核是 10 核.

16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – 图形性能

Apple 的主要比较点是 Blade 的图形,以及高端 M1 Pro 如何与 Razer 使用的 GPU 相匹配.

这张 Apple 制作的图表将 M1 Max 中的 32 核 GPU 与 Razer Blade 15 Advanced 进行了比较.

对于该特定配置,Blade 15 Advanced 配备了具有 16GB GDDR6 的 Nvidia GeForce RTX 3080.Razer 也有 RTX 3060 和 RTX 3070 的配置,但苹果选择了高端.

该处理器还提供 Intel UHD 图形作为独立 GPU 的集成替代方案.

适用于 16 英寸 MacBook Pro 的 M1 Pro 拥有 Apple 设计的 GPU,具有 16 核,而 M1 Max 将数量增加到 24 核或 32 核.

由于 Apple 使用统一内存,GPU 与 CPU 共享相同的内存池,类似于集成图形选项.它的不同之处在于统一内存结构允许 CPU、GPU 和其他元素访问相同的内存集合,而无需将数据复制到单独的池中,从而提高处理效率.

这意味着 GPU 的内存取决于 Mac 本身配置的内存量,因此在高端配置中最多可使用 64GB.在某种程度上,这几乎否定了 Blade 拥有如此多专用视频内存的优势.

Geekbench 5 Metal 基准测试显示,配备 16 核 GPU 的 M1 Pro 的得分为 40,991,而配备 32 核 GPU 的 M1 Max 在同一测试中获得了 68,950.作为参考,8核GPU的M1在同样的测试中得分为21,425.

这就是事情变得混乱的地方,因为由于长期缺乏 macOS 支持,目前无法使用 Nvidia GPU 执行相同的 Metal 测试.最接近的模拟是 GeekBench OpenCL 测试.

到目前为止,还没有发布 M1 Max 或 M1 Pro 的 OpenCL 测试结果,但是,M1 有一个测试结果,为 18,260.Geekbench 表示 Geforce RTX 3080 作为笔记本电脑 GPU 的得分为 128,800.

即使我们按照苹果声??称的 M1 Max 是 M1 的四倍,这仍然使 M1 Max GPU 的理论分数在 80,000 左右,这仍然存在很大差距.

目前尚不清楚 Apple 使用哪种基准测试结果的确切组合来获得比特定 Blade 的 GPU 更高的“相对性能”,但它肯定不会抹杀 Apple 制造的集成 GPU 可以非常出色地执行的事实.

同时,这样做也不会那么耗电.

16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 对比 – 摄像头和生物识别

Apple 在其 16 英寸 MacBook Pro 中包含一个 1080p FaceTime 高清摄像头,位于臭名昭著的显示槽口内.虽然没有受益于完整的 TrueDepth 相机阵列,但 Apple 使用的成像设备至少受益于 M1 的图像信号处理元件.

Razer 使用自己的 1080p 网络摄像头,尽管它具有红外线功能,使其能够支持 Windows Hello.如果它包含前面提到的 TrueDepth 摄像头,这为其提供了一种视觉生物识别形式,Apple 可以用Face ID 进行反击.

在生物识别方面,Apple 仍然通过键盘右上角的按钮提供Touch ID.

16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 对比 – 存储、内存、连接

Apple 的存储选项从 512GB 开始,上升到 1TB、2TB、4TB,最高可达 8TB.

苹果选择的 Blade 配置使用了 1TB M.2 PCIe NVMe 驱动器.从技术上讲,您可以安装两个这样的驱动器,因此您可以添加一个辅助驱动器来增加存储空间,甚至可以更换原始驱动器.

除非您使用外置 Thunderbolt 驱动器或类似设备,否则根本无法升级 16 英寸 MacBook Pro 的存储空间.

Razer 的 Blade 15 Advanced 外壳使用阳极氧化铝.

在内存方面,苹果在 M1 Pro 中提供了 16GB 或 32GB 的统一内存,在 M1 Max 中上升到了 32GB 或 64GB.

Razer Blade 15 Advanced 使用 32GB 的 DDR4 3,200MHz 双通道内存,但这些组件同样可以在以后更换为更高容量.再一次,您无法使用 MacBook Pro 执行此类切换.

在连接方面,2021 款 MacBook Pro 机型比上一代有所改进,提供三个 Thunderbolt 4 端口以及 HDMI、一个 SDXC 卡插槽、一个 MagSafe 3 电源连接和一个耳机插孔.

Razer 包括两个 Thunderbolt 4 端口、两个具有 15W 功率输出的 USB-C 3.2 Gen 2 端口、3 个 USB-A 3.2 Gen 2 端口、一个 UHS-III SD 读卡器、一个 HDMI 2.1 端口、一个电源连接和一个耳机插孔.

对于无线连接,MacBook 使用 Wi-Fi 6 和蓝牙 5.0,而 Blade 选择更新的 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.2.

16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 对比——电源和其他细节

在这两种情况下,虽然您可以通过各自的专用电源连接为笔记本电脑充电,但您不必这样做.如果需要,两者都可以使用 USB-C 充电,使每个都可以与具有内置供电功能的底座一起使用.

与 Blade 的 80W 单元相比,Apple 在其 100W 的 MacBook Pro 中配备了更大的电池.MacBook Pro 的续航时间似乎也更长,苹果声称它提供长达 21 小时的视频播放或长达 14 小时的无线网络访问.

相比之下,Razer 的评测和基准测试表明其电池续航时间平均约为 6 小时.这并不准确,因为测试方法存在差异,但考虑到游戏笔记本电脑的电池寿命普遍较低,这个数字相当接近现实.

Razer 包括一个更强大的电源,其 Blade 为 230W,而 Apple 使用的是 140W 版本.

苹果在其 MacBook Pro 中包含更多扬声器,其中六个包括强制消除低音扬声器和杜比全景声支持,以及支持 THX Spatial Audio 的 Blade 立体声.然而,Razer 在阵列中的四个麦克风中增加了一个麦克风,而 Apple 的三个麦克风则采用定向波束成形.

Blade 15 Advanced 的按键单独背光,具有完整的 RGB 功能.

MacBook Pro 键盘包括一个背光系统,可在黑暗中看到按键.凭借其游戏血统,雷蛇更进了几步.

Blade 15 Advanced 拥有每键 RGB 背光系统,可以以各种方式显示超过 1680 万种颜色.它还提供可与 150 多种 Chroma 集成游戏配合使用的动态灯光效果,因此键盘灯光会随着您的游戏玩法而变化.

16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced – 配置定价

Razer Blade 15 Advanced 的具体配置,配备 Core i9、GeForce RTX 3080、32GB 内存、1TB 存储空间和 4K OLED 触摸屏,售价 3399 美元.还有许多其他配置可用,但除了配备 Quadro RTX500 的“Studio Edition”版本外,所有配置都比 Apple 选择的要便宜.

在最便宜的16英寸MacBook Pro存储与M1临,16GB内存,512GB和花费$ 2,499.将 RAM 增加到 32GB 需要额外支付 400 美元.

将存储从 512GB 升级到 1TB需要 200 美元,而升级到 2TB需要 600 美元,升级到4TB需要 1200美元,升级到8TB需要 2400 美元.

最便宜的M1 Max 配备 24 核 GPU、32GB 内存和 512GB 存储空间,零售价为 3,099 美元.64GB 内存需要 400 美元,存储升级成本类似.

如果您想要 M1 Max 中的 32 核 GPU,则需要额外支付 200 美元.

要获得与 Apple 可能在其测试中使用的 Blade 规格匹配的 MacBook Pro,即配备 32 核 GPU、32GB 内存和 1TB 存储空间的M1 Max,您需要花费 3,499 美元,比之前的版本高出约 100 美元.有问题的刀片.

一个相对均匀的对局

在Apple 自己使用的高性能笔记本电脑的其他比较中,很容易说 MacBook Pro 物有所值.除了出色的性能外,MacBook Pro 的其他功能还使其成为一款强大的笔记本电脑,可以与竞争对手竞争.

这里的故事并不完全相同.Razer 有一款笔记本电脑,在结构和尺寸方面相当相似,但屏幕略小.该显示器也恰好提供了更高的像素密度,其 OLED 可以被视为与 Mini LED 显示器相当的技术.

对于更改,这些功能彼此相当.当然,它们并不完全相同,但它们足够接近,可以成为彼此的等价物.

不过,您仍然可以从每一边梳理出一些正负点.例如,与 Blade 相比,16 英寸 MacBook Pro 在负载情况下不会耗电,但您仍然可以从这两款笔记本电脑中获得高性能.

对于 Blade 的好处,它提供了一个触摸屏,苹果忽略了这种交互,宁愿将它留给 iPad 系列.未来还有内存和存储的升级,这对于 MacBook Pro 来说根本不是一个选项.

这里的底线是,当然,Apple 在性能与节能方面的比较是对这两款设备的一个有价值的总结.但他们本身仍然是伟大的主力.

石家庄苹果维修点

上海苹果维修中心

以上就是关于"对比,16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 哪个好？"的内容介绍,希望对您有所帮助,更多苹果手机维修技巧,敬请关注全国苹果维修服务中心.

【对比,16 英寸 MacBook Pro 与 Razer Blade 15 Advanced 哪个好？】文章内容来源:https://ask.china-applefix.com/weixiu/jiqiao/11224.html